ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਰਿਐਕਟਿਵ ਡਾਈਂਗ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਰੰਗ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਸੀਵਰ ਜਾਂ ਸੈਪਟਿਕ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।ਕੁਝ ਸਿੱਧੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਰੰਗ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਜਾਂ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਆਮ-ਉਦੇਸ਼ ਵਾਲੇ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਮੋਰਡੈਂਟਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਹਨ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਰੰਗ (ਫਿਰੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਚੈਰੀ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 2% ਤਾਂਬਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਜ਼ੀਰੋ ਹਨ।ਰੰਗਾਈ ਅਤੇ ਫਿਨਿਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨਾਲ ਇਕੋ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੋਕੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ, ਵਾਧੂ ਅਣ-ਅਧਿਕਾਰਿਤ ਡਾਈ ਨੂੰ ਕੁਰਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਡਾਈ ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ.ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ: ਰੰਗ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ;ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਉਤਪਾਦ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ;
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਕੱਪੜੇ ਬਿਨਾਂ ਰੰਗੇ ਜੈਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਗਦੇ ਰੇਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਰੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉੱਗਦੇ ਰੰਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਲੀ ਫੌਕਸ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਦਾਰ ਕਪਾਹ ਜਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਭੇਡ ਦੀ ਉੱਨ ਤੋਂ ਬਣੀ ਉੱਨ।ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ।ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰਸਾਇਣਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ;ਅਲਮ ਸਭ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਲਮ ਹੈ, ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਹੋਵੇ, ਬਾਲਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਗਲਣ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਔਂਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਵੀ, ਇਹ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਰੇਂਜ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ, ਪਰ ਰੰਗਾਈ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ।
ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਹਿਰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ.ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ;ਇੱਕ ਪੌਂਡ ਫੈਬਰਿਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਟੋਨ ਵਿੱਚ ਰੰਗਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਪੌਂਡ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਾਂ ਦਾ ਰੰਗ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੈਬਰਿਕ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। , ਅਤੇ ਲੰਬਾਈ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।ਕੁਦਰਤੀ ਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਗਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਭੋਜਨ ਦੀਆਂ ਫਸਲਾਂ ਉਗਾਉਣ ਜਾਂ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ।ਇਹ ਮੱਕੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੱਕੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਂਗ ਹੈ।ਈਥਾਨੋਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।ਚਿੱਕੜ ਨੂੰ ਰੰਗਣਾ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਵਿਕਲਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਰੰਗਾਈ
ਰਿਐਕਟਿਵ ਡਾਈਂਗ ਸਪਲਾਇਰ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸਮੱਸਿਆ ਕੱਪੜਿਆਂ ਦਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਿਪਟਾਰਾ ਅਤੇ ਬਦਲਣਾ ਹੈ।ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫਿੱਕੇ ਪੈ ਰਹੇ ਰੰਗਾਂ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੱਪੜੇ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੱਪੜੇ ਬਦਲਣ ਵੇਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਵੱਧ ਖਰਚਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।ਜੇਕਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਰੰਗ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਾਈਬਰ ਰੀਐਕਟਿਵ ਰੰਗ) ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਰੰਗੇ ਕੱਪੜੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫਾਈਬਰ ਰੀਐਕਟਿਵ ਰੰਗ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ।ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਨੁਕੂਲ ਵਿਕਲਪ ਬਿਨਾਂ ਰੰਗੇ ਕੱਪੜੇ ਪਾਉਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?ਪੁਰਾਣੇ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕੱਪੜੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੇ ਕੱਪੜੇ ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਕੱਪੜੇ ਖਰੀਦਣਾ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ।
ਪੋਸਟ ਟਾਈਮ: ਅਗਸਤ-29-2020